http://www.rbcdaily.ru/2012/11/16/focus/562949985143313

Мне бросились в глаза не важные, на первый взгляд, сведения об авторе этой статьи. Он из Высшей школы экономики. И это, на мой взгляд, сильно меняет всё дело.

По моей непроверенной информации, именно ГУ-ВШЭ, в народе Вышка, является проводником политики всеми любимых акционеров Федеральной резервной системы, менял, бухгалтеров или как ещё только их не величают. Оплот, так сказать.

Поэтому именно из Вышки растут корни многих реформ в нашей стране, начиная с реформы образования:

http://imc-siberia.org/ru/node/1003
http://www.solidarnost.org/thems/obrazovanie/obrazovanie_856.html

Пытаются окружить со всех сторон: физики в школе отвели 2 часа, бридеры ругают, да ещё много примеров можно найти...

Любое выступление того или иного человека из Вышки нужно, на мой взгляд, рассматривать и с этой точки зрения.

Кстати, господин Сливяк постоянен в своих взглядах, отрабатывает долларовую зарплату, благо что хозяева эти доллары и печатают:
http://www.rbcdaily.ru/tek/opinion/562949983483288

Это я деликатно и дипломатично, для блога, пишу. На самом деле ситуация более конкретная: идёт информационная война и это вооруженные силы врага. После таких оценок я бы увеличил финансирования исследований в области реакторов на быстрых нейтронах. Судя по их реакции мы на правильном пути!

Сейчас уже можно начинать подводить промежуточные итоги игр Геостратег. Начну с Монро против Монро, т.к. недавно прошли выборы в США, чему была посвящена эта игра. При поверхностном взгляде кажется, что наш прогноз оказался не верным, т.к. серьезного кризиса, вызванного равным результатом соперников на выборах в США, пока не случилось. Здесь следует сказать, что в будущем нам надо выстраивать игровую модель максимально соответствующую реальности. В частности у нас на игре выборы проходили прямым открытым голосованием участников, хотя в США существуют выборщики. Это позволило мне, как участнику голосования, сделать такой выбор, чтобы приблизить результат к устраивающему меня итогу, т.е. к равенству голосов. Очевидно, что в будущем выборы в игре должны быть тайными.
Однако как говорится «в главном» мы оказались правы. Уже сейчас видно, что победа Обамы оказалась «пирровой». В настоящий момент за https://petitions.whitehouse.gov/petition/peacefully-grant-state-texas-withdraw-united-states-america-and-create-its-own-new-government/BmdWCP8B проголосовало более 100 тыс. чел. А впереди еще обсуждение фискального обрыва.
Также мы правильно спрогнозировали, что активные действия основных соперников США начнутся сразу после выборов. Например первоначально предполагалось, что 18 съезд КПК будет в октябре а открылся он 08 ноября. У нас отставка Сердюкова произошла 06 ноября.
Правильно было спрогнозировано, что после выборов начнется движение на Ближнем Востоке — и мы видим очередное обострение в Секторе Газа.
Тем не менее, если вспомнить другие геостратеги, в которых игравшие за США порывали с существующей олигархической системой и совместно с игравшими за РФ начинали космическую экспансию, можно предположить, что дальнейшие события не обязательно выльются в новую «большую войну». Отставка Клинтон перед выборами и Петреуса сразу после них говорит о том, что во внешней политике США возможны изменения. Рискну предположить, что возможно появление неформального переговорного клуба в составе США, Китая и РФ. Такая конфигурация позволяет США не учитывать интересы ЕС, Китаю — не разговаривать с США один на один, к чему они объективно еще не готовы, России — усилить свои позиции.
В целом геостратег показал себя хорошим инструментом прогнозирования и конструирования будущего.

http://finam.info/news/sf-podgotovil-antinatsistskiy-zakon/

Действовал бы этот закон в 1973 году, мы бы никогда не увидели Штирлица...
И куда только смотрели власти тогда, многочисленные отделы ЦК и лично тов. Суслов?
Далеко им до нынешних блюстителей идеологической нравственности!

Единая Россия покруче КПСС будет, однако!