Неперехваченное исключение

Ошибка (databaseException): Enable backtrace for debug.

Поддержка пользователей UMI.CMS
www.umi-cms.ru/support

Опрос

Сегодня мой хороший друг спросил меня: «Привет! Что думаешь о деле Pussy Riot?»

Сегодня мой хороший друг спросил меня: «Привет! Что думаешь о деле Pussy Riot?»
У меня родился ОЧЕНЬ большой ответ на этот короткий вопрос. Но без всего этого трудно оценить пуси райот объективно.

На мой взгляд этот вопрос гораздо более глубокий, чем просто дело пуси райот. Есть факт произошедшего. Но помимо него есть большое количество субъектов, имеющих свои интересы в связи с этим. Чтобы понять реальную суть происходящего, необходимо обозначить участников и их интересы. Далее – единственно правильное решение: оценить все через призму пользы или вреда для нашего народа. Уголовный кодекс при этом - ориентир неподходящий, так как он хоть и призван защитить народ, но все же достаточно формален и покрывает лишь деяния, преступность которых на поверхности. Мы в своих оценках можем быть более свободными, глубже заглянуть в суть происходящего и более точно оценить взаимосвязь произошедшего события и судьбы нашего народа.

Теперь непосредственно к тому, что я думаю.

В основе моего мнения лежат ряд тезисов о том, что в реальности происходило и происходит в нашей стране в последние десятилетия. Выражение "в реальности" употребил в связи с тем, что сегодня практически отсутствуют источники информации, которым можно верить. Принимаю для себя как достоверную только информацию, которая доказана и обоснована с учетом всех альтернативных позиций. Каждый из следующих тезисов готов обосновать отдельно:

1. Великобритания и США на протяжении 200 лет активно участвуют в разрушении нашего государства, чтобы не допустить конкуренции в мире.

2. После 40 лет холодной войны между СССР и США мы были побеждены.

3. Как любую побежденную страну нас лишили суверенитета.

4. Инструментами лишения суверенитета стали:
Законодательство РФ (Конституцию и прочее законодательство в 90-е писали американские советники);
Экономическая политика (гиперинфляция, приватизация, разрушение производственного сектора);
Информационное доминирование (контроль за СМИ, создание общественных и правозащитных объединений, инструментов интернет-доминирования);
Группы влияния (создание сети агентов влияния, достаточной для проведения нужной политики во всех сферах государства, более 20 тыс. грантополучателей, коррупционная доступность).

5. С помощью этих инструментов суверенитет подрывался через:
изоляцию РФ (организация революций, создание вокруг нас пояса прозападных государств или очагов нестабильности);
разрушение целостности государства (децентрализация власти, пропаганда сепаратизма и национализма, финансирование региональных конфликтов);
снижение управляемости (сращивание бизнеса и бюрократии, создание базы и культивирование коррупции, отмена ответственности для чиновников, активная пропаганда против патриотических сил);
разрушение военного потенциала (снижение финансирования, конверсия и приватизация ВПК, антипропаганда службы в армии);
перекос социальной структуры общества (уничтожение сбережений, снижение заработных плат, рост расслоения в обществе);
разрушение системы ценностей (пропаганда американских ценностей, алкоголя, наркотиков, ассоциального поведения, ЛГБТ, искаженный контекст изучения истории);
контроль за крупным бизнесом (создание условий для выведения бизнеса из под юрисдикции РФ, кредитование и рефинансирование через иностранные банки);
управление финансовой политикой (создание независимого ЦБ, лишение государства полномочий эмитировать деньги, введение налога на выпуск денег);
разрушение продовольственной безопасности (прекращение поддержки с/х, демпинг со стороны импортных поставщиков, сужение рынков сбыта через политику торговых сетей);
разрушение научного потенциала (прекращение финансирования НИИ, сворачивание проектов, грантовые программы для эмигрирующих ученых).
разрушение культурного кода нации (разрушение православных ценностей, очернение РПЦ, содействие развитию сект и нетрадиционных верований).

6. Решение любых стратегических вопросов без восстановления суверенитета невозможно.

7. Интересы нации лежат в сфере обретения суверенитета.

8. Восстановление суверенитета возможно лишь при массовой поддержке.

9. Наши победители через своих агентов влияния будут всячески противостоять попыткам восстановить суверенитет.

10. На этом пути нужно пройти несколько шагов:
осознать суть происходящего;
переосмыслить свои систему ценностей и образ жизни;
выявить агентов влияния;
блокировать мероприятия, направленные на дальнейшее ограничение нашего суверенитета;
последовательно восстанавливать суверенитет в каждой из сфер;
быть готовым к противодействию со стороны незаинтересованных сил.

Теперь перейду конкретно к Разрушению культурного кода нации.

Наш культурный код выражает собой нашу историческую систему ценностей, которая воспитывает в людях качества, позволяющие базировать на них сильное и справедливое государство. К таким качествам относятся стремление к справедливости, взаимопомощь, милосердие, доброта, прощение, мужество, верность, самопожертвование и многие другие.

Такая система ценностей транслируется человеку через семейное воспитание, художественные фильмы и литературу, религиозные традиции, выступления авторитетных лидеров, а также через общий информационный фон.

Именно по этим направлениям в последние 20 лет наш культурный код ведется атака. Я утверждаю, что это не случайное влияние капитализма, а системная работа, направленная на трансформацию сознания русского человека в человека с системой ценностей, облегчающей возможность манипулировать, разрушающей качества, которые неоднократно позволяли нам в нашей истории совершать невероятные подвиги по защите своей государственности.

Православие и православные ценности являются одним из основных носителей русского культурного кода, причем не только для верующих, но и для всего русского народа. Например, я, хоть и не являюсь человеком религиозным, имею ценности, схожие с православными. Поэтому атака на православную культуру, как атака на православные ценности, является одной из главных составляющих информационной войны по разрушению нашей нации.

По событиям с акцией в Храме Христа Спасителя, сразу же были распространены следующие тезисы, которые я считаю фальшивыми:

1. Их сажают за критику Путина.
Это полный бред, так как у нас сейчас на каждом углу поливают Путина как хотят. Даже те же самые пуси райот и группа война неоднократно устраивали акции против власти. Также можно послушать, что говорят про Путина на каждом оппозиционном митинге. Почему-то за это никого не посадили. Хотя, думаю, что некоторых есть за что.

2. За хулиганство, связанное с храмом, нельзя давать реальный срок.
Если это просто спонтанное хулиганство, то согласен. В Елоховском соборе так и было - пуси райот отпустили. Но тут спланированная акция, к организации которой они готовились, а самое главное - смонтировали видео и выложили для широкой аудитории. То есть у них был умысел не просто сделать что-то в Храме, но вызвать своим поступком большой резонанс в обществе. Какую же мысль они хотели донести до всех зрителей своим поступком? На мой взгляд их две: менее значимая "мы против Путина" и ключевая "табу на надругательства над православными святынями больше нет". Первая внимания не заслуживает. Вторая, на мой взгляд является общественно опасной, должна быть пресечена и повлечь за собой уголовную ответственность. Кстати, в Финляндии профессору, который пытался со своими студентками повторить акцию в Православном храме, также предъявили обвинение на 2 года тюрьмы. И это при том, что они даже в храм не заходили.

3. Они расстроены приговором.
Учитывая все предыдущие акции, я убежден, что они искали любые способы обрести известность. Для этого им каждый раз приходилось делать все более и более провокационные поступки. Поэтому даже в момент оглашения приговора, когда любой нормальный человек на их месте был бы озабочен, на их лицах я видел улыбки. Они стали известны на весь мир, многие мировые звезды назвали их имена, мировые СМИ трубят об узниках совести. Они добились того, чего хотели. Думаю, что после отбывания срока, у них уже все устроено. Другими словами: "Миссия выполнена".

4. Если бы их оправдали или дали штраф и отпустили в самом начале, все было бы ОК.
Организацией таких мероприятий занимаются безусловно очень умные люди. Поэтому данная акция была заведомо успешной, при любом исходе, как "вилка" в шахматах. Если их отпускают, то это сигнал всем остальным, что глумиться над верой разрешено. Если их сажают, то это и есть та самая сакральная жертва "кровавого режима", на базе которой и попытаются сделать революцию. Такая жертва по оранжевой технологии необходима, и в том, чтобы жертва была, заинтересованы не власть, а "революционеры".

5. Негативная мировая реакция подтверждает несправедливость приговора.
Мне давно уже понятно, чьи интересы выражают мировые и многие отечественные СМИ и правозащитные организации. Достаточно посмотреть на их реакцию в случае с Косово, когда там вырезали сербов. Также показательны случаи с убийством Каддафи без суда и следствия, терактом в Дамаске, ответственность за который взяла на себя оппозиция. Ситуация с Бутом, которого незаконно вывезли в США и судили. Или тюрьма в Гуантануме. Попытки арестовать и выдать США Асанжа, которого там ждет пожизненное или смертная казнь. Реакции либо просто не было, либо они находят аргументы для оправдания виновных. При этом, все, что противоречит интересам США и Британии, моментально находит широкий критический отзыв у правозащитников и СМИ. Так, в России, права ЛГБТ очень важны, а права всех остальных озабоченности не вызывают. Проблемы с заработными платами и развитием экономики - это свидетельство преступности власти, а закупки нового вооружения, создание целого спектра новых военных производств, увеличение заработных плат рабочих и военнослужащих - это растрачивание бюджетных средств. Так же и тут, права верующих никого не интересуют, но гораздо важнее права 3-х хулиганов. В какой-то момент я понял, что нужно во всем слушать мнение правозащитников. Если они что-то критикуют, то значит это нужно делать, если хвалят или молчат - надо задуматься.

Исходя из всего того, о чем я написал выше, я считаю, что наказание для пуси райот заслуженное и соответствует общественной опасности их действий. При этом я считаю, что наказание за покушение на религиозные ценности и традиции в будущем стоит ужесточить, так как два года, при условии, что после этого тебя ждет хорошая жизнь, могут быть не достаточными, для того, чтобы заставить кого-то передумать. Естественно, я против какой-либо ответственности за критику церкви и священников.

Также справедливо будет заметить, что не все лица, участвующие в антинациональных проектах являются предателями. Некоторых из них вербуют, используя их политические убеждения, некоторых, используя их личные качества. Поэтому не могу утверждать, что пуси райот - предатели. Но преступники точно!

источник http://lektor153.livejournal.com/980.html