Неперехваченное исключение

Ошибка (databaseException): Enable backtrace for debug.

Поддержка пользователей UMI.CMS
www.umi-cms.ru/support

Опрос

Может ли Россия отказаться от доллара?

Рост санкционного давления США на Россию, неустойчивый курс рубля по отношению к доллару заставляет многих политиков и экономистов вынашивать проекты отказа России от использования долларов в расчетах и международных финансовых операциях. Возможно ли это? Ответить на вопрос «Инвест-Форсайт» попросил нескольких ведущих экспертов-экономистов.

Яков Миркин, завотделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН

– Доллар – мировая резервная валюта номер один. Цены на сырье формируются в долларах: это цены на нефть, металлы, продовольствие, стоимость товарных деривативов на биржах в Чикаго, Нью-Йорке, Лондоне. Цены на газ привязаны к ценам на нефть. Традиционно расчеты за нефть и другое сырье повсеместно ведутся в долларах. По своему желанию отказаться от использования доллара в расчетах нельзя. Тот, кто будет переходить в таких расчетах на национальные валюты, может поставить себя в невыгодное положение с точки зрения конкуренции перед другими поставщиками сырья. Почему? Потому что покупатели могут нести убытки в связи с курсовыми разницами, переходя из доллара в национальную валюту и наоборот. И, во-вторых, в связи с тем, что национальные валюты развивающихся стран, таких как Россия, Иран, Венесуэла, Турция, постсоветских стран, очень волатильны. Что же до юаня, например, то это валюта с управляемым курсом, по сути нерыночная, при расчетах которой можно очень легко поставить себя в невыгодное положение.

Конечно, уменьшить использование доллара можно, и можно сделать это насильственно, но с точки зрения экономической эффективности это решение будет иррациональным. В будущем, да, это может стать возможно, но чтобы укрепить положение рубля и использовать его в международных финансовых операциях, национальную валюту нужно стабилизировать. И нужно, чтобы доля России по номинальному ВВП в мировой экономике была в районе 5-6%. А для этого Россия должны перейти к стабильному экономическому росту и вырастить вместо мелкой и спекулятивной устойчивую финансовую машину.

Борис Хейфец, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

– Да, сейчас многие страны стремятся уменьшить удельный вес доллара в международных расчетах. Хотя, конечно, стоит признать: сделать это очень непросто. Пока серьезного перелома добиться не удается, так как доллар опирается на очень серьезную экономику с очень серьезным весом. Экономику, которая играет очень большую роль в международной торговле. Сейчас Турция заявила о желании уменьшить долю доллара в расчетах, определенные попытки предпринимает Китай. Но есть и риски: транзакционные потери при расчетах в других валютах могут быть очень существенные.

Что касается России, мы на эту тему работаем в формате БРИКС, и основные наши партнеры в этом направлении – Индия и Китай. Еще одно направление уменьшения использования доллара в международных расчетах наблюдается со странами ЕвразЭС, здесь Россия тоже предпринимает определенные попытки. И все-таки еще надо исходить из того, как распределяется внешняя торговля. У нас главный партнер – Евросоюз, чуть меньше 50% его доля во внешнеторговом обороте. Для расчетов со странами ЕС нужны евро, и можно было бы на них перейти. Но это – с одной стороны. Смотрите сами – сейчас соотношение доллар-евро – 1,17, а было 1,5, так что евро слабеет к доллару. И разве выгоден нам переход на единую европейскую валюту в этой ситуации?

Одним словом, перспективы есть, многие страны рассматривают этот вопрос, но решать его будут очень и очень постепенно. Думаю, как минимум в пределах 5 ближайших лет никаких серьезных подвижек в решении этого вопроса не будет.

Сергей Суверов, начальник аналитического департамента УК «БКС Сбережения»

– Россия может перейти на расчеты в национальных валютах только с некоторыми странами и только в строго определенных случаях. В списке прежде всего можно назвать Китай и Турцию, хотя в последней сейчас лира достаточно серьезно девальвировалась. Да и в целом, если говорить о расчетах за товары в национальных валютах, эти страны или какие-либо другие готовы согласиться на такой вариант в силу скорее не экономических, а политических причин. При этом полностью отказаться от доллара все равно не получится, доллар – основная мировая валюта, на нее приходится до 40% в международных расчетах. Использование других валют при оплате товаров может вызвать рост транзакционных издержек, что в итоге сделает такие операции менее выгодными.

Если же говорить о конкретных товарах, за которые можно рассчитываться – для России это энергоресурсы и металлы. Можем мы брать иностранную валюту, но не доллары, и при поставках к нам какой-либо продукции. Впрочем, в этой ситуации ее номенклатуру определить достаточно сложно. По сути, каждая такая операция будет плодом личных договоренностей, а не стратегической идеи.

Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты» (ФБК)

– Я считаю, перспективы уменьшения использования доллара во внешнеэкономических расчетах за поставленную продукцию неважные. Хотеть перестать его использовать, конечно, можно. Но в итоге мы отказываемся от самой сильной в мире укрепляющейся валюты. Ну хорошо, давайте продавать нашу продукцию за рубли! Но это же вопрос для двух сторон. А где покупателям нашего товара брать наши рубли, зачем они им? Только для расчетов с нами брать слабеющую по отношению к доллару валюту? Не сказал бы, что это экономически выгодная линия поведения. Турки, например, потребуют от нас, чтобы мы рассчитывались в лирах за их поставки. Что, это значит, мы специально должны для них покупать лиры, которые слабеют сейчас? Тот же юань – он тоже слабеет к доллару. Одним словом, идея привлекательна, но экономически сегодня абсолютно невыгодна.

От доллара, может быть, и стоит уйти, но не нужно. Это лишь эмоции. Смотрите сами, мы вышли из американских бумаг, сократили вложения до $15 миллиардов, а было в декабре чуть больше $100 миллиардов. Но это же глупость – накануне сильного укрепления доллара мы из него «вышли». Посчитайте, сколько потеряли? Около триллиона рублей. Если же доллар все-таки можно заменить чем-то, то это должны быть сопоставимые валюты. Наверное, евро. Но сильно ситуация не поменяется, мы же и под санкциями Евросоюза находимся. Фунт стерлингов еще, швейцарский франк, японская иена. Да, этими валютами можно заменить, но они будут пригодны только для расчетов за продукцию этих стран, а товарооборот между нами не уж чтобы и велик.

Никита Масленников, руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития

– Тенденция к уменьшению использования доллара существует, и все-таки определенное снижение роли доллара в мировой валютной системе и платежах есть. Сегодня у доллара 40% международных платежей и расчетов и около 60% в резервных позициях мировых центральных банков. И за последние 10-15 лет можно увидеть крен в сторону увеличения доли евро, подрастает доля китайского юаня, хотя он пока всего около 2% занимает. Есть достаточно стабильные показатели у фунта стерлингов и японской иены, швейцарского франка, канадского и австралийского долларов. Одним словом, тенденция есть, вопрос – сколько времени потребуется, например, чтобы выровнять доллар с евро и на третью позицию вывести юань? Однозначного ответа на сегодняшний день нет, наверное, процесс может занять минимум 10-15 лет. От этой цифры следует и возможное уменьшение доли доллара в международных расчетах для России – 10-15 лет.

Самим США, кстати, укрепление доллара тоже «не на руку». Это дополнительное обременение торгового баланса, например. В итоге мы получаем торговые войны и в перспективе серьезную экономическую нестабильность. Пока же расчеты в национальных валютах получаются дороже по транзакционным издержкам. И бизнес выбирает доллар как максимально удобную валюту и относительно дешевую по сравнению с другими. Да, если мы перейдем на другие валюты при расчетах за нашу продукцию, все равно придется учитывать долларовый эквивалент, первый вице-премьер Антон Силуанов не случайно об этом эквиваленте сделал специальную оговорку в одном из своих выступлений. Тем более что для перехода на такие расчеты обязательно нужна двухсторонняя финансовая инфраструктура.

Источник