Неперехваченное исключение

Ошибка (databaseException): Enable backtrace for debug.

Поддержка пользователей UMI.CMS
www.umi-cms.ru/support
А нужны ли нам инженеры вообще? 

Проекты

Новости

29.02.2024


Россия предложила БРИКС новый способ торговли без Запада. Страны БРИКС во главе с Россией изучают вариант создания собственной системы внешнеторговых расчетов на основе блокчейна. Этот путь может стать не только выгодным с экономической точки зрения, но и безопасным с политической. Потому что сделает страны БРИКС независимыми от воли западных политиков.

09.02.2024


Эффект Николаева: простое доказательство того, что американцы не высаживались на Луне. За те пятьдесят с лишним лет, как американцы побывали на Луне, каких только исследований и доказательств не было приведено в пользу того, что на самом деле они туда не высаживались. Мы уже не раз касались этой темы, в частности рассказывали об «эффекте Джанибекова». Сегодня мы расскажем о другом эффекте – «эффекте Николаева», который доказывает, что видео о высадке астронавтов миссии «Аполлон-11» на Луне и возвращении на Землю – не документальное кино, а художественное.

05.02.2024


Разведчик ГРУ Анатолий Днепров и его потрясающая «Суэма» - это настоящая революция в советской фантастике тех лет. «Суэма» - это первая научно фантастическая повесть Анатолия Днепрова, написанная в далеком 1958-м году, и сразу же сделавшая имя этого бывшего военного разведчика известным не только в СССР, но и во всем мире. Дело в том, что за границей, в том числе и капиталистических странах, это произведение издавалось в два раза чаще, чем на родине писателя.

Архив новостей

Опрос

Какой проект интересней?

Инновационное образование и технологическое развитие

Рабочие материалы прошедших реакторов

Русская онтологическая школа

Странник

Ничего не интересно


Видео-галерея

Лекция С.Б.Переслегина, прочитанная в "Киевском дискуссионном Клубе Дилетантов"

Интервью С.Б.Переслегина на РОШ-2 в Димитровграде

Фотогалерея

Подписка на рассылку новостей

 

А нужны ли нам инженеры вообще?

(мысли о путях развития цивилизации)

"Русская онтологическая школа"
23.08.2010 - 31.08.2010
Димитровград

Тема формирования инженерной элиты чрезвычайно сильно связана с более глобальной темой развития страны (и цивилизации вообще), с целями этого развития. Потому как строить структуру и стратегию, не имея целей - бред полный. И в такой связке мы видим несколько групп противоречий, неочевидным образом сочетающихся между собой.

Навскидку можно назвать следующие пары противоречий в развитии цивилизации:

противоречие область
человек среда развитие
стабильность экспансия динамика среды
комфорт развитие динамика человека
встраивание в среду изменение среды экология
утилитарность (прямая немедленная польза для себя) неутилитарность (опосредованная польза для следующих поколений) польза
Космос Земля география
поиск торможение (предотвращение последствий, вариант "Тагора")

 

По большому счету, за базовое можно принять любое из 2-х первых противоречий (человек-среда, стабильность-экспансия, именно они образуют классический крест противоречий, базис дальнейшего развития), и дальше рисовать дерево возможных путей от этого базового (похоже, в древовидной структуре некоторые ветки будут сращиваться, и получим в итоге не дерево, а сеть).

Лично мне больше нравится использовать другую систему координат, представив оси в виде колец. Вот внутри этих колец и находятся варианты нашего будущего:

 

Человек (развитие внутри) Среда (развитие вовне)
Экспансия внутрь Стабилизация Экспансия наружу
развитие способностей, эффекты квантового наблюдателя на макроуровне благосостояние, спокойствие, материальные потребности стабильность, благосостояние, развитие техники обеспечения материальных потребностей энергетическая (ЗаЯтЦ, термояд) территориальная
Космос Земля (суша, Океан)
магия техника наука (?)
СВОБОДА БЛАГОПОЛУЧИЕ МИССИЯ

 

Очевидно, что центральные варианты объединяются, и высшей целью для них выступает благополучие. А вот для крайних колонок - целями являются свобода и что-то не очень понятное, что я обозначил как миссия. Уверен, что это тоже "свобода", что эти два варианта развития смыкаются, как два пути в одну точку (кольцо - оно и есть кольцо).

И еще - на этой карте части перечисленных в самом начале противоречий просто нет. Но это, безусловно, не значит, что их нет на самом деле - просто карта очень грубая и неполная. Полную - надо делать.

Теперь, видя некие варианты будущего, понятно, что "инженерная элита" - именно элита - может появиться только в одном из квадрантов этого креста противоречий, в остальных - она не то, чтобы совсем не нужна, но - нужна не очень, поэтому и не появится - хватит "просто инженеров", которые будут заниматься поддержанием существующих структур и разработкой очередных спиночесалок и грелок для пупка.

Я совершенно не уверен, что именно этот квадрант (экспансия во внешнюю среду) является наилучшим выбором цивилизации, но убежден, что наша задача - двигать страну куда угодно с серого полукруга - и тут экспансия наружу более вероятна, чем экспансия внутрь. И, значит, инженеров надо готовить.

И немного о направлениях такой экспансии. Энергетическая - нам нужна в любом варианте хоть какого-то развития. А это значит - замкнутый ядерный топливный цикл неизбежен, как закат капитализма. И это даже не шутка. А географически - по большому счету достойных направлений два - Космос и Океан. При этом, если при современном общественном строе Космос фактически закрыт, то Океан - нет.

А на "проект Океан" можно подписать финансистов (заинтересовав их колоссальными потенциальными прибылями), военных (ну и где наши 6 авианосцев?), поднять Дальний Восток, на практике связать страну магистралями, вытянуть строительную отрасль (худо-бедно, но столицу надо будет переносить поближе к объекту экспансии - фантастика, конечно, но по жизни правильно).

Но есть момент - цель (высокая цель, миссия) может быть только неутилитарой. Т.е. расчитаной на следующие поколения. Сначала - ХРАМ, потом - остальное. И Храм в этом проекте - "жить в Океане, помогая Океану". Экология, в том числе душевная. Как совместить с прибылью и авианосцами - пока не представляю.

Цемгал А. Р.
08 сентября 2010 г.



Комментарии

1. Океан... — tse38 Цемгал Альберт (tse38) (13.04.2012 21:56)

В процессе некой дискуссии вспомнил об этой заметке. Перечитал, и понял, что сейчас картину вижу чуть-чуть по другому.
Речь - об экспансии. Куда идти человечеству? Внешняя - предмет у нее один, Космос. Это наиболее очевидный, и, вообще-то, инерционно-неизбежный путь. Путь 2-го контура сознания.
А вот Океан... Похоже, что не в это он квадранте. Он - из другого контура. Боюсь, как бы не из 5-го. Поэтому - до экспансия в Океан мы дойдем еще не скоро. И преодоление фазового барьера лишь приблизит этот этап.