Проекты

• Русская онтологическая школа
• Странник
• Атомный проект
• Космос
• Право
• Новая модель права
• Технология
• Форсайт Новосибирского академгородка
• Форсайт Уральского региона
• Новая Экономика
• Когнитивная карта России
• Геополитика
• Фазовый барьер
• Малый знаниевый реактор
• Управление
• Геостратег
• Образование
• Родное государство
• Разное
• Клуб "Основатели"
• Наука
• Фау РОШ
• Интерактивный институт СССР
• Шестой техноуклад
• В БФУ создан первый в мире нейрохимический компьютер.
• «Пермские тезисы 2014»
• Русская инженерная школа: исчерпан ли потенциал?
• Спинтроника как предчувствие
• Сергей Глазьев: Государство должно принять участие в формировании нового технологического уклада.
• Сверхпроводник прогресса
• На запредельной высоте в России испытан гибрид самолета и спутника
• Сергей Хапров. Образ будущего. Знаниевые корпорации.
• В России разработают концепцию транспортного самолета на криогенном топливе
• Самое понятное объяснение принципа работы блокчейна
• Холдинг РКС приступил к созданию первых в России микрофотонных приборов для космоса.
• Что технологический прогресс сделает с рынком труда
• Президент Школы "СКОЛКОВО" Андрей Шаронов: наша хроническая занятость - это наша трусость.
• В России разработана аддитивная технология, в 100 раз более производительная чем иностранные аналоги.
• Битва за данные: какие войны назревают за новую нефть.
• Эстонцы призовут роботов к закону первыми на планете.
• 10 главных IT-трендов ближайших 3-5 лет.
• Цифровая энергетика будущего.
• Век ремесленников, а не блокчейна.
• Новые друзья человека.
• 6 технологий, которые изменят подход к производству пищи.
• Триумф профессионального мастерства.
• Квантовое превосходство достигнуто. Что дальше?
• Российские ученые создали материал с «невозможными» свойствами.
• Симбирская Долина
• Фальсификация Будущего: Роман Носиков о ракете Маска и незамеченном празднике
• «В 7-8 раз выше скорости звука»: российские авиастроители испытают самолёт будущего.
• Неявные последствия цифровой революции.
• Девять революций «Информационного города».
• Профанация системной инженерии и что с этим делать.
• Физики из России создали квантовую защиту для быстрых линий связи.
• Цифровая диктатура или Новый мир? Китай вводит Систему социального кредита.
• Российские разработчики предлагают создать Евразийский квантовый путь.
• Что даст России новая урбанизация.
• Россия отстала от США на сотни петафлопс.
• «КАМАЗ» показал в Казани транспорт будущего.
• Цифровая неизбежность.
• Российское законодательство как BigData
• Африка будет мастерской мира. Благодаря китайцам.
• Исполнительный директор Ростеха Олег Евтушенко: «Робоапокалипсиса не будет».
• Российские ученые изобрели «машину времени».
• Роботов с ИИ научат размножаться и развиваться.
• Нашествие гуманитариев: почему они теснят технарей в топ-менеджменте IT-компаний.
• Конференция СЕТИ 4.0. ПАРАДИГМА. Влияние сетевой реальности на реальность, в которой мы живем.
• Полиглот Дмитрий Петров: 5 ярких языковых тенденций, которые стремительно меняют мир.
• Безграничные кибервозможности.
• Искусственный интеллект – это и риски, и возможности.
• Сергей Переслегин: «У населения возникло ощущение, что война с Западом идет неправильно».
• Такой будет еда будущего.
• Битва разумов: искусственный интеллект научился распознавать текст, созданный "коллегой".
• Китайская комната.
• Цифровизация или автоматизация? Революция или модернизация старого под упаковкой нового?
• «Яндекс» — российская Кремниевая долина.
• Человек и Цифра 20/20
• Как наночастицы применяются в медицине?
• Сможет ли Россия обогнать весь мир в области генетики и биотехнологии? Или как мы не заметили биореволюцию…
• ИИ, пытающийся избежать проблем, научился сложному поведению.
• Беспилотники Яндекса проехали по Лас-Вегасу 7000 километров без водителей за рулём.
• Квантовые компьютеры: как они работают — и как изменят наш мир.
• Загадки митохондрий: зачем человеку второй геном.
• В России есть своя «Кремниевая долина». Вот почему вы про неё не слышали.
• ДНК-локатор для Европы.
• Ученые СССР о "сверхмозге". Они оказались правы?
• Отечественный 16-ти ядерный процессор "Эльбрус-16С". Неужели догнали?
• В Китае создан квантовый компьютер, который решил самую сложную задачу за 200 секунд.
• Мир никогда не будет прежним.
• В России строят "цифровой трубопровод". Это круче "Северного потока-2".
• Матвейчев об интернете: угрозы и возможности.
• Технология передачи данных Li-Fi показывает скорость в 100 раз больше чем средний Wi-Fi.
• Россия берет курс на «зелёную» энергетику. Однако наш подход сильно отличается от западного…
• Профессии будущего, за которые станут хорошо платить.
• Черви выгоднее говядины: что мы будем есть через 20 лет
• Китай «ломает хребет» IT-гигантам — как это отразится на всем мире?
• Почему солнечные панели и ветряки нерентабельны. Разбираем все нюансы.
• Язык, созданный искусственным интеллектом, начинает портить научную литературу.
• Шевели датчиками? Что обещают исследования мозга.
• Новый шанс для нашей энергетики.
• «Горизонты атома»: Ионный вычислитель.
• Лекция М.В. Ковальчука о развитии новых прорывных технологий.
• Россия сама сможет производить 7-нанометровые CPU?
• Психология
• Геоэкономика
• Юмор
• Воспитание
• инновации
• НИИАР
• Русский богатырь прибыл в США. Время-вперёд! 222
• Итоги года
• война
• Геокультура
• Прогнозы
• Мышление
• Познание
• Треды 2.0
• Арктика
• История

Новости

Архив новостей

Опрос

Видео-галерея

Лекция С.Б.Переслегина, прочитанная в "Киевском дискуссионном Клубе Дилетантов"

Интервью С.Б.Переслегина на РОШ-2 в Димитровграде

Фотогалерея

Российское законодательство как BigData

Переслегин Сергей Борисович

директор Центра экономики знаний Международного научно-исследовательского института проблем управления, президент Фонда работников науки и культуры «Энциклопедия», научный руководитель проектной группы «Знаниевый реактор».

Отрасли и предметы права
В настоящее время в российском законодательстве выделяется 11 отраслей права: конституционное право, административное (управленческое) право, гражданское право, уголовное право, гражданское процессуальное право, арбитражное процессуальное право, уголовно- процессуальное право, уголовно-исполнитель- ное право, финансовое право (бюджетное, налоговое, банковское валютное), трудовое право, земельное право.

К предметам правового ведения Российской Федерации относится 40 основных позиций:
•    принятие и изменение Конституции РФ и федеральных законов, контроль над их исполнением;
•    федеративное устройство и территория РФ;
•    регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина;
•    гражданство;
•    регулирование и защита прав национальных меньшинств;
 
•    установление системы федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, порядка их организации и деятельности;
•    формирование федеральных органов исполнительной власти;
•    федеральная государственная собственность и управление ею;
•    установление основ федеральной политики
и федеральные программы в области государственного, экономического, экологического, социального, культурного и национального разви- тия Российской Федерации;
•    установление правовых основ единого рынка;
•    валютное, кредитное, финансовое, таможенное регулирование, федеральные экономические службы, включая федеральные банки;
•    денежная эмиссия;
•    основы ценовой политики;
•    федеральный бюджет, федеральные налоги и сборы, федеральные фонды регионального развития;
•    федеральные энергетические системы;

Попытка построения в России правового государства привела к созданию весьма запутанной и неработоспособной юридической системы. Одни российские законы имеют советское, если не более раннее, происхождение, другие связаны с международным и зарубежным законодательством, третьи являются плодом мыслительной деятельности Государственной думы, а четвертые сочинены исполнительной властью или даже отдельными ее ветвями, поскольку существует также региональное и местное законодательство. В данной работе авторы анализируют российское законодательство, используя «коммунальное понимание» законов, то есть не проводя формального различия между собственно законами и нормативными актами, действующими на всей территории РФ и обязательными для исполнения.

•    ядерная энергетика, расщепляющиеся материалы;
•    федеральные транспорт и пути сообщения;
•    федеральные информация и связь;
•    деятельность в космосе;
•    внешняя политика и международные отношения Российской Федерации, международные до- говоры РФ, вопросы войны и мира;
•    внешнеэкономические отношения РФ;
•    оборона и безопасность РФ;
•    оборонное производство;
•    определение порядка продажи и покупки оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного имущества;
•    производство ядовитых веществ и порядок их
использования;
•    производство наркотических средств и порядок их использования;
•    определение статуса и защиты государственной границы, территориального моря, воздуш- ного пространства, исключительной экономической зоны и континентального шельфа РФ;
•    судопроизводство;
 
•    прокуратура;
•    уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство; амнистия и помилование;
•    гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство;
•    правовое регулирование интеллектуальной собственности;
•    федеральное коллизионное право;
•    метеорологическая служба;
•    стандарты, эталоны, метрическая  система  и исчисление времени;
•    геодезия и картография, наименования гео-
графических объектов;
•    официальный статистический и бухгалтерский учет;
•    государственные награды и почетные звания РФ;
•    федеральная государственная служба.

Еще 25 пунктов относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации:

•    обеспечение соответствия конституций и законов субъектов Федерации Конституции РФ и федеральным законам;
•    обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности;
•    режим пограничных зон;
•    вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими при- родными ресурсами;
•    разграничение государственной собственности;
•    природопользование;
•    охрана окружающей среды, обеспечение экологической безопасности, особо охраняемые природные территории;
•    охрана памятников истории и культуры;
•    общие вопросы воспитания, образования, науки, культуры, физической культуры и спорта;
•    координация вопросов здравоохранения;
•    защита семьи, материнства, отцовства и детства;
•    социальная защита, включая социальное обе-
спечение;
•    осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвида- ция их последствий;
•    установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации;
•    административное и административно-процессуальное законодательство;
•    трудовое законодательство;
•    семейное законодательство;
•    жилищное законодательство;
•    земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах;
•    законодательство об охране окружающей
среды;
•    кадры судебных и правоохранительных орга- нов, прокуратура, нотариат;
•    защита исконной среды обитания и традици-
онного образа жизни малочисленных этнических общностей;
•    установление общих принципов организа-
ции системы органов государственной власти и местного самоуправления;
•    координация международных и внешнеэко-номических связей субъектов РФ;
•    выполнение международных договоров РФ.
Структура законодательства РФ Сегодня в России существует вертикальная и го- ризонтальная иерархия правовых актов, уста- навливающих систему приоритетов.

С вертикальной еще можно разобраться.

Российское законодательство  насчитывает 14 иерархических уровней.

Первым уровнем является Конституция РФ. На этом уровне есть только один правовой документ, собственно Конституция. Она принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., то есть два технологических уклада назад, и фик- сирует реальности политической жизни на период распада СССР.

Важно, что Конституция РФ является законом прямого действия.

На втором уровне находятся поправки к Конституции РФ. Здесь можно говорить о двух под-уровнях: поправки, изменяющие саму Конституцию (их три), поправки, регулирующие изме- нение территориального устройства РФ, то есть редакцию ст. 65 Конституции (их около четырнадцати).

Третий уровень включает федеральные конституционные законы (ФКЦ), их на 2015 г. принято 93.

Припишем международным договорам и соглашениям РФ четвертый уровень. Здесь, конечно, возникает существенная проблема. Формаль- но на территории Российской Федерации действует правило приоритета международных законов над внутренним законодательством (п. 4 ст. 15) Конституции РФ: «Общепризнанные прин- ципы и нормы международного права и между- народные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Фе- дерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются пра- вила международного договора»). Однако в п. 1 той же статьи указывается, что «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Возникает коллизия, трудно разрешимая и на юридическом, и на фактическом уровне.

Мы склонны считать, что международные зако- ны и отношения находятся ниже уровня Консти- туции, поправок к ней и федеральных конституционных законов. В логике п. 4 ст. 15 Конституции РФ они, однако, де-юре находятся выше федеральных законов. Де-факто они, надо полагать, находятся значительно ниже. Число действующих международных договоров и соглашений с участием России оценить трудно, общее их количество составляет около шести тысяч.

Далее идут кодексы РФ, которых насчитывается 19 (действующих), один кодекс состоит из двух, еще один из четырех частей. Это пятый уровень законодательства.

На шестом уровне находятся федеральные законы, при- нимаемые Государственной думой, одобряемые Советом Федерации. Иными словами, законы этого уровня принимаются и одобряются Фе- деральным собранием. На 2015 г. в России действовало 5350 федеральных законов, на данный момент их насчитыва- ется 6408 (среди них, конечно, не все содержательные1).

Далее, седьмой уровень включает акты Президента Россий- ской Федерации. Здесь выде- ляются два подуровня — указы Президента РФ и распоряжения Президента РФ. Тех и других на 2015 г. насчитывалось около 20 000.
 
Восьмой уровень формируется актами Правительства РФ. Ежегодно их принимается более 1000, что дает возможность оценить их общее число примерно в 25 000.

Девятый уровень — это нормативные акты ведомственного характера, прошедшие одобре- ние и регистрацию в Минюсте. Их должно быть значительно больше, нежели актов Правительства РФ (например, в 2008 г. их было 2979, в на- стоящее время ежегодно принимается около 4000 ведомственных актов). Думаю, мы не оши- бемся, оценив общее число в 50 000 документов.

Следующий, десятый, уровень — это законы субъектов РФ. И далее идет повтор: акты высше- го должностного лица субъекта РФ (уровень 11), акты органов исполнительной власти субъек- та РФ (уровень 12), акты местного самоуправления (уровень 13). Субъектов Федерации всего 85. Общее количество законов этого уровня устано- вить, по-видимому, невозможно. В источниках указывается лишь, что оно «во много раз превы- шает количество федеральных законов».

На нижней ступени, уровень 14, находятся ненормативные ведомственные акты, не прошед- шие регистрацию в Минюсте.

Общее число нормативных актов оценивается в 200–250 тыс. Поскольку значительная часть актов состоит из целого ряда юридических суж- дений (статей), можно предположить, что мощ- ность нормативного пространства в РФ превы- шает один миллион суждений.

Для полноты приведем список кодексов Российской Федерации:
•    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ);
•    Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ);
•    Водный    кодекс    Российской    Федерации (ВК РФ);
•    Воздушный кодекс Российской Федерации;
•    Градостроительный кодекс Российской Федерации;
•    Гражданский кодекс Российской Федерации:
части первая — четвертая;
•    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ);
•    Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ);
•    Земельный кодекс Российской Федера- ции (ЗК РФ);
•    Кодекс административного судопроизводства
Российской Федерации (КАС РФ);
•    Кодекс Российской Федерации об админи- стративных правонарушениях (КоАП);
•    Лесной    кодекс    Российской    Федера-
ции (ЛК РФ);
•    Налоговый кодекс Российской Федерации: части первая — вторая;
•    Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ);
•    Таможенный кодекс Таможенного  союза (ТК ТС);

•    Трудовой кодекс Российской Федера- ции (ТК РФ);
•    Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (УИК РФ);
•    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ);
•    Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ).
Хотя число иерархических уровней очень вели- ко, оно все же недостаточно.

1)    Отсутствует уровень юридических презумпций, определяющий, что является и что не является законом. Зато на уровне федеральных законов принята целая группа нормативных актов, определяющих требования к другим нормативным актам. Понятно, что в логике вертикальной иерархии эти требования должны находиться на самой высокой позиции, выше Конституции.

2)    Отсутствует также уровень национальных культурных и цивилизационных презумпций, фиксирующих культурный код страны и вы- текающие из него особенности законодательства. Какие-то случайные элементы культурного кода включены в преамбулу Конституции РФ, но, во-первых, в логике вертикальной иерархии уровень принципов должен находиться выше Конституции, во-вторых, содержащиеся в преамбуле формулировки и недостаточны, и противоречивы.

3)    При наличии 19 кодексов нужен промежуточный уровень, собирающий кодексы.

4)    Странно, что в Российской Федерации есть отдельно Водный, Воздушный, Лесной и Земельный кодексы, но отсутствует Администра- тивный кодекс, структурирующий процедуры управления государством и устанавливающий иерархию соответствующих законов и подзаконных актов.

Совершенно очевидно, что тысячи и десятки тысяч нормативных актов разного уровня не могут не вступать в противоречие между собой. Теоретически в любой ситуации закон более
 
высокого уровня имеет приоритет над законом более низкого уровня. Практически остаются проблемы с уровнем «международные договоры и соглашения». На это регулярно указывают украинские и западные юристы в связи с присо- единением Крыма. Это присоединение зафикси- ровано ст. 65 Конституции. Однако, как уже отмечалось, п. 4 ст. 15 декларирует приоритет международных соглашений над внутрироссийскими. Россия, конечно, утверждает, что в процессе присоединения Крыма эти соглашения наруше- ны не были, но с сугубо формальной точки зрения это, конечно, не так. Кроме того, устано- вить, что такой-то акт Правительства РФ противоречит федеральному закону или Конституции, может только суд, а это требует времени и значительных ресурсов. Суды работают медленно, поэтому нет никакой надежды ликвидировать вертикальные противоречия между российскими законами — по крайней мере, за время, сопоставимое со временем существования человеческой цивилизации.

Еще хуже дело обстоит с горизонтальной иерар- хией.

В теории в случае обнаружения противоречий между нормативными актами одного уровня приоритет имеет закон с более широкой сфе- рой применения. На практике разобраться со сферой применения закона чрезвычайно слож- но, если вообще возможно. И опять-таки потребуется решение суда. Ну и, конечно, остается во- прос: что нужно делать в том случае, если законы противоречат друг другу и при этом имеют формально одинаковую область применения?

Исправить эту ситуацию нельзя. Концепция
«правового дефолта» привлекательна, вероятно, ее следует опробовать на каких-то изолированных территориях (Крым, остров Врангеля), но дефолт в масштабах страны приведет только к повторению хаоса 1990-х годов и последующей повторной «застройке» нормативного пространства.

Представляется, что наиболее простым, естественным и многообещающим решением проблемы является применение к праву концепции цифрового общества.

В рамках цифрового подхода весь компендиум нормативно-правовых документов представляет собой единую структурированную базу данных. По своим свойствам такая база, несомненно, относится к BigData.
Следовательно, нужно, во-первых, перевести существующую систему законов в формат BigData (попутно добавив не только «пропущенные» уровни законодательства, но и машин- ную онтологию, то есть словарь терминов, с которым компьютер сможет работать), во-вторых, создать искусственный интеллект (ИИ), способный работать с этой базой данных.

Далее мы должны будем научиться работать с со-вокупностью российских законов не как с дискретным набором суждений, которые что-то разрешают, запрещают или рекомендуют, но как со средой, обладающей определенными свойствами. Мы можем пользоваться этой средой для решения тех или иных задач, можем менять ее свойства, хотя и медленно: в средовом подходе любое частное изменение элемента среды не влияет на свойства среды как целого.

В первом приближении цифровое право не предполагает юристов — ИИ сделает работу лучше, чем человек. Искусственному интеллекту можно, например, поставить задачу добиться некоторого заданного результата, в то время как юристы-люди потратят массу времени, чтобы обосновать невозможность этого. Иными словами, ИИ будет способен обходить закон, что при наличии сотен тысяч взаимоисключающих нормативных актов, блокирующих любую деятельность, является несомненным достоинством. По сути, речь здесь идет о дефолте без де- фолта.

С другой стороны, представляют интерес человеко-машинные системы: ИИ + высококвали- фицированные люди, профессиональные юри- сты, синтез возможностей работы с BigData, оптимизированными для компьютерной обработки, и DeepData, созданными людьми для работы с людьми и организации их взаимодействия    в масштабах государства и общества.

Нужно сразу уже указать, что правовая оцифровка представляет собой глобальную революцию в юриспруденции. И дело даже не в том, что огромное число юристов потеряет работу. Основная проблема состоит в различии юридической (человеческой) и машинной логики.

Искусственный интеллект, по крайней мере на данном этапе развития, не является личностью. В связи с этим он не может рассматривать право как отношения между субъектами, поскольку не может корректно определить понятие «субъект». Для ИИ право — это набор связей (запрещенных и разрешенных отношений) между некоторым образом описанными объектами. Такое право формально, обезличено, но оно позволяет выстраивать систему социальных связей, реали- зующих максимум некоторой оценочной функ- ции (валового продукта, темпов развития, уров- ня жизни и т.п.).

Переход от субъект-субъектного к объект-объектному праву означает отказ от всех существующих концепций права и правоприменения, восходящих, в сущности, к законам Хаммурапи. Иначе говоря, это, конечно, тоже дефолт, но не самой юридической системы, а ее негласных препозиций.
Суждения в законах и законы в кодексе могут быть противоречивы.

Наличие противоречия должно быть отрефлексировано, противоречие должно быть разреше- но одним из двух способов:
•    одно из суждений, образующих противоречие, теряет статус закона (отменяется);
•    создается суждение, образующее баланс с двумя противоречащими друг другу суждениями.

Первый способ решения юридических проти- воречий соответствует принципу экономии мышления, второй — принципу избыточности. В большинстве случаев следует предпочесть второй принцип.

Суждение, образующее элементарный закон, должно быть записано на искусственном языке, обладающем троичной структурой: актор суждения, предмет суждения, действие, предписывае- мое, рекомендуемое или запрещаемое суждением. Эта троичность допускает фрактальное дробление.

Акторы суждения соответствуют 14 уровням законодательства.

Предметы суждения соответствуют областям права и предметам ведения акторов. Требуется, однако, ввести ряд уточнений. В деятельностной логике предметами суждения могут быть:
•    концепция управления («О безопасности»,
«О стратегическом планировании»);
•    территория («Об открытом порте Владивосток»);
•    отрасль («О развитии авиационной промышленности»);
•    деятельность («О развитии малого и сред- него бизнеса», «О стратегическом планировании»);
•    состояние («Об ипотеке», «О банкротстве»);
•    социосистемный процесс («Об образовании»);
•    институциональное решение («О статусе Академии наук»);
•    инфраструктурное решение («О развитии внутренних водных путей»);
•    административное решение («О местном самоуправлении»).
В базе данных предметы придется квалифицировать именно в этой логике.

Закон предполагает три основных действия:
•    запрет чего-либо, относящегося к предмету действия (Так не делай! Запрещаю!);
•    требование чего-либо (Делай это! Приказываю!);
•    поощрение чего-либо без
прямого императивного тре- бования (Рекомендуется…).

Как правило, этим трем дей- ствиям предшествуют имено- вание, различение, фиксация.

Целью принятия закона может быть выгода (польза, благо) в той или иной форме или уменьшение вреда (в той или иной форме).

Как правило, закон работает с исчислимыми выгодами/ ущербом, которые могут быть определены в рамках некото- рой оценочной функции.

Закон имеет бенефициаров, интересантов (часто, но не всегда они совпадают с бене- фициарами) и потерпевших. Чтобы определить эти кате- гории, нужно иметь матрицу социальных групп с фиксацией пространства их интересов.

Идентификация закона в машинной логике
Именно в таком виде законы должны храниться в базе дан- ных на ее верхнем (рабочем) уровне (табл. 2).

В табл. 3 представлен пример хранения закона № 172-ФЗ.

«Машинная» структура федерального закона (на примере 172-ФЗ)

Общая структура закона выгля- дит таким образом, как пред- ставлено в табл. 4.

Для 172-ФЗ.

1.    В первой графе даются все содержательные определения.

Отдельно приводится понятие макрорегиона — два и более стратегически однородных субъекта Федерации; более нигде в нормативно-правовой системе РФ это определение не встречается. С машинной точки зрения требуется дополнительно определить понятие стратегической однородности.

Далее дается различие кратко-, средне- и долгосрочных прогнозов.

2.    Во второй графе даются следующие тэги:
–    стратегическое планирование;
–    система стратегического планирования;
–    федеральная информационная система стратегического планирования на основе распреде- ленной информации, в том числе государственной статистики;
–    стратегическая вертикаль;
–    иные полномочия.

Здесь принципиально важно, что стратегическая вертикаль противоречит требованиям 131- ФЗ, который относится к тому же уровню. С машинной точки зрения требуется доопределить функционал стратегического планирова- ния таким образом, чтобы устранить указанное противоречие и выполнить оба эти закона. Это достигается через процедуру сборки локальных стратегий.

Важно упоминание иных полномочий, что предполагает расширительное толкование данного закона. С машинной точки зрения это предполагает создание административного кодекса, причем 172-ФЗ должен занять в этом кодексе главенствующее положение. Еще более важно, что машина будет действовать в предположении, что этот кодекс уже создан.

3.    В третьей графе определяются структурные уровни.

Стратегическое планирование осуществляется на федеральном уровне, уровне субъекта Фе- дерации, уровне муниципального образования, уровне отраслей экономики, уровне сферы управления и уровне обеспечения националь- ной безопасности (390-ФЗ).

Система стратегического планирования и информационная система стратегического планирования существуют на федеральном уровне.

Важен матричный характер структурных уровней, где переплетаются вертикальные и гори- зонтальные уровни. С машинной точки зрения это предполагает механизм маршрутизации разноуровневых стратегий (наряду с механизмом сборки).

4.    В четвертой графе определяются требования закона.

Для стратегического планирования: координация уровней / координация с бюджетной политикой / взаимодействие с общественными орга- низациями / взаимодействие с научными орга- низациями / взаимодействие с хозяйствующими субъектами / общественное обсуждение, обсуждение в Интернете.

Для системы стратегического планирования: создание механизма взаимодействия участников стратегического планирования / финансовое ресурсное обеспечение участников стратегического планирования / координация уровней / координация с бюджетной политикой / взаимодействие с общественными организациями / взаимодействие с научными организациями / взаимодействие с хозяйствующими субъектами / общественное обсуждение, обсуждение в Интернете.

Для информационной системы стратегического планирования: создание оператора федеральной информационной системы.

5.    В пятой графе определяются принципы стратегического управления:
единство и целостность / преемственность / непрерывность (то есть выстроенный функционал, обеспечивающий порядок (order) стратегического планирования) / сбалансированность  /   согласованность   /   результативность   и эффективность / ответственность / откры- тость (если она не противоречит 390-ФЗ и зако-  ну о государственной тайне; с машинной точки зрения это предполагает обязательное разделение стратегии на публичную и непубличную части) / реалистичность / ресурсная обеспеченность (прежде всего, финансовая) / программно-целевой подход (то есть построение кодификатора целей и задач).

Таблица 5

Для системы стратегического планирования: единство и целостность / разграничение полномочий / преемственность / непрерывность / сбалансированность / согласованность / результативность и эффективность / ответственность / открытость/реалистичность/ресурснаяобеспечен- ность / программно-целевой подход.

6.    В шестой графе выстраивается функционал, то есть сама процедура стратегического управ- ления (табл. 5).

7.    В седьмой графе фиксируются управленче- ские документы, необходимость разработки ко- торых постулируется законом. Все они относятся к уровню стратегического планирования: стратегический прогноз / прогноз НТР / прогноз СЭР / стратегия пространственного разви- тия / отраслевой документ стратегического пла- нирования / стратегия СЭР / стратегия НБ / отраслевая стратегия / макрорегиональная стратегия / кодификатор целей и задач.

8.    В восьмой графе описываются требования  к содержанию этих документов.

Уровень прогноза содержит:  прогноз  (12  лет  и более) / прогностические требования / оценка рисков и угроз, конкурентных позиций / поэтапные прогнозные оценки, варианты и харак- теристики, в том числе демография, НТ-развитие, природные ресурсы, окружающая среда / анализ и прогноз внешних условий и тенденций, варианты внешних условий, прогноз цен на сырьевые ресурсы / анализ макроэкономических, структурных и институциональных факторов, оценка макроэкономического эффекта / секторальный прогноз / оптимальный сценарий, по- казатели вариантов прогноза / направления развития / индикаторы развития.

Уровень стратегии содержит: прогностические требования (как основание для стратегирования) / цели и меры / приоритеты и задачи / направления регионального развития / мероприятия и механизмы реализации / этапы реализа ции / организационные, нормативно-правовые и информационные основы обеспечения / генеральные схемы.

Таким образом, федеральный закон сводится  к двум таблицам (матрицам): номенационной и деятельностной.

В таком виде искусственный интеллект может работать с законом как с единым объектом.   

ПЭС 18085 / 15.05.2018

Примечания
1.    В рамках  российской  правовой  системы  поправки в федеральный закон вносятся через принятие отдельного федерального закона (так называемый поправочный закон). Так что некоторые из перечисленных шести с лишним тысяч нормативно-правовых актов носят чисто служебный харак- тер. Они просто дополнительно фиксируют изменения, кото- рые уже внесены в формулировки основных законов.
2.    При оцифровке и равным образом в процессе перехо- да к шестому технологическому укладу (что альтернативно оцифровке) массовая безработица неизбежна, и юристы не будут наиболее пострадавшей социальной группой.
Источник