Неперехваченное исключение

Ошибка (databaseException): Enable backtrace for debug.

Поддержка пользователей UMI.CMS
www.umi-cms.ru/support
Знаниевый реактор -Анонс курса Геостратег: войны будущего 

Проекты

Новости

29.02.2024


Россия предложила БРИКС новый способ торговли без Запада. Страны БРИКС во главе с Россией изучают вариант создания собственной системы внешнеторговых расчетов на основе блокчейна. Этот путь может стать не только выгодным с экономической точки зрения, но и безопасным с политической. Потому что сделает страны БРИКС независимыми от воли западных политиков.

09.02.2024


Эффект Николаева: простое доказательство того, что американцы не высаживались на Луне. За те пятьдесят с лишним лет, как американцы побывали на Луне, каких только исследований и доказательств не было приведено в пользу того, что на самом деле они туда не высаживались. Мы уже не раз касались этой темы, в частности рассказывали об «эффекте Джанибекова». Сегодня мы расскажем о другом эффекте – «эффекте Николаева», который доказывает, что видео о высадке астронавтов миссии «Аполлон-11» на Луне и возвращении на Землю – не документальное кино, а художественное.

05.02.2024


Разведчик ГРУ Анатолий Днепров и его потрясающая «Суэма» - это настоящая революция в советской фантастике тех лет. «Суэма» - это первая научно фантастическая повесть Анатолия Днепрова, написанная в далеком 1958-м году, и сразу же сделавшая имя этого бывшего военного разведчика известным не только в СССР, но и во всем мире. Дело в том, что за границей, в том числе и капиталистических странах, это произведение издавалось в два раза чаще, чем на родине писателя.

Архив новостей

Опрос

Какой проект интересней?

Инновационное образование и технологическое развитие

Рабочие материалы прошедших реакторов

Русская онтологическая школа

Странник

Ничего не интересно


Видео-галерея

Лекция С.Б.Переслегина, прочитанная в "Киевском дискуссионном Клубе Дилетантов"

Интервью С.Б.Переслегина на РОШ-2 в Димитровграде

Фотогалерея

Подписка на рассылку новостей

 

Анонс курса Геостратег: войны будущего

 

Место проведения: Санкт-Петербург 28 января - 15 сентября 2012 г.

  

Авторы и ведущие: Алексей Степанов, Сергей Переслегин, Елена Переслегина

 

Необходимые документы  участников курса Геостратег: Оферта, Регистрационная форма,  программа курса, анонс второй игры, условия участия и схема оплаты, cхема проезда к месту проведения.

 

         В конце 1916 года лидер российской партии большевиков В.Ленин справедливо заметил, что наметился переход от политики империалистической войны к политике империалистического мира. «Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается»: новая тенденция реализовалась только спустя два года, но, конечно, не просто так вся военная риторика кампаний 1917-го и 1918-го годов крутилась вокруг лозунга «сражение за мир».

            Приближается столетие начала Первой Мировой войны, и мы, сегодня, должны констатировать, что все более и более интенсивно идет в мире обратный процесс – от глобализированного (империалистического) мира к новой глобальной войне.

            Уже в конце 2008 года такая война перестала рассматриваться, как нечто принципиально невозможное. К началу следующего десятилетия о ней стали говорить  в языке прогнозов и вероятностей. А апокалипсические настроения, господствующие перед новым 2012 годом, позволяют считать большую войну даже желательной – на фоне других версий наступающего «конца света».

            Как и в начале ХХ века, большая и «обязательная» война начинается с малых случайных войн. Тогда это были конфликты на Балканах и в Турции. Сегодня – страны Магриба и Леванта, и, опять-таки, Балканы и Турция. История повторяется и, отнюдь, не всегда, как фарс.

            Почему война вновь стала приемлемой?

            Во-первых, масштабная военная деструкция экономики с последующим ее переустройством – апробированный всеми мировыми элитами выход из серьезного экономического кризиса. О новой «великой депрессии» не говорит сегодня только самый ленивый – даже российский Президент счел нужным поздравить свой народ с Новым годом фразой о необходимости «затянуть пояса». Предыдущая «великая депрессия», как известно, прямо и непосредственно привела к войне. «Ну что тебя корчит? Разве тебе не известно по курсу логики, что одинаковые причины влекут одинаковые следствия?» (с) Л.Соболев.

            Во-вторых, война воспринимается некоторой частью мировых элит, как возможность немедленно похоронить всякие надежды на ренессанс «левого проекта» - а следы такого ренессанса обнаруживаются и в событиях на московской Болотной площади, и во всемирной кампании «Захвати Уолл-Стрит», и в беспорядках в Лондоне и Париже. И даже в кошмарном террористическом акте в Норвегии. Идея управиться с призраком революции с помощью призрака войны, конечно, вполне близорукая и очень опасная, но она вполне соответствует логике фазового кризиса. К тому же, в рамках военного администрирования можно поискать способы ограничить или даже поставить под контроль миграционные потоки, а это сегодня воспринимается европейскими лидерами, как вопрос национального выживания. Об этом, собственно, все заявления на тему «кризиса» или даже «краха» политики мультикультурализма.

            В-третьих, раз уж переход от конфессионального мира к секулярному сопровождался большой войной (Тридцатилетней), было бы поистине удивительно, если бы без войны случилось построение постсекулярной цивилизации.

            Есть и в-четвертых, и в-пятых, и в-шестых…

            Конечно, все это не делает войну неизбежной – исторический процесс сугубо вероятностен, и предопределенности он не терпит. Но рост вероятности войны означает, что соответствующие, то есть, военные в своей сути, приемы и методы будут все шире применяться – в управлении, в бизнесе, даже в образовании и в науке. На смену «бизнесу в стиле фанк» приходит «бизнес в логике Шлиффена или Гудериана». И «мастеров бизнес-администрирования» сменят в руководящих звеньях министерств и корпораций «мастера стратегического администрирования».

            К этому нужно быть готовым.

            Складывающаяся ситуация напоминает 1914 год еще в одном отношении. Тогда крупной войны в Европе не было два поколения – с 1871 по 1914 год. В результате, военачальники «проспали» промышленный переворот, повлекший за собой полную смену представлений в военном деле. Новым реалиям пришлось учиться прямо на поле боя. «…полковник творил прямо чудеса: никуда он не поспевал вовремя и водил полк колоннами против пулеметов». (с) Я.Гашек. Сегодня эта картина повторяется: почти семьдесят лет – три поколения – в училищах и поколениях изучают опыт Второй Мировой войны и, в лучшем случае, конфликта 1973 года на Ближнем Востоке и колониальной кампании Великобритании на Фолклендах. Да, есть еще Ирак, Афганистан и Ливия, но, вот, извлечены ли из этих сугубо периферических столкновений постиндустриальной армии с армиями индустриальными или даже традиционными правильные уроки?

            Есть некоторые основания считать, что изменения – впервые за две с половиной тысячи лет, прошедшие после появления трактата Сунь-Цзы – коснулись самой сущности войны. Что она перестала быть схваткой за территорию и ресурсы (геополитическая логика) или даже за потоки и капиталы (геоэкономический подход), а стала чем-то совсем иным. Чем? Может быть, сражением в пространстве культурных кодов, знаков, смыслов, форматов и брендов – геокультурная парадигма? Может быть, борьбой за прошлое и будущее – эвологическая сратегия? Или что-то еще?

            При этом социосистемный подход жестко указывает, что при любых изменениях и превращениях война останется войной, и стандартные правила стратегии, оперативного искусства, обыденные тактические приемы – все это нужно обязательно иметь в виду, знать и использовать.

            Другими словами, сегодня нужно быть готовым к любой войне – привычной и совершенно нетрадиционной, глобальной и сколь угодно локальной, внешней и внутренней, открытой и тайной.

            В этой ситуации разумно – и очень интересно – попытаться на уровне стратегических, ролевых, расстановочных игр и других прогностических игровых форм наметить хотя бы контуры того, что при определенных условиях может произойти и к чему следует быть готовым. Поэтому корпорация «Знаниевый реактор» приняла решение организовать и провести серию военных игр под общим названием «ГЕОСТРАТЕГ: ВОЙНЫ БУДУЩЕГО».

            Эти игры будут носить, отчасти, учебный, отчасти, исследовательский, но, прежде всего, прогностический характер.

            Мы начнем с игры, посвященной вполне традиционной войне сильного со слабым – ливийской кампании стран Запада 2011 года. Затем будут игры, рассматривающие различные возможности преобразования (или распада) Европейского Союза. Неизбежна, по крайней мере, одна игра, рассматривающая проблемы фазового кризиса и борьбы за мировое проектное пространство. И, конечно, нельзя упустить из вида возможность войны не в пространстве, а во времени: войны за Будущее и за Прошлое.

            Поскольку прогнозируется «столкновение подходов» к войне, будут игры, в которых геоэкономической логике противопоставляется геополитическая или геокультурная: «Новая доктрина Монро».

 

            Все игры будут организованы, в общем, по одной схеме:

  • Короткая лекция (1 час 30 минут)
  • Вводная к Игре (30 минут)
  • Три игровых такта (примерно по 1 часу 30 минут)
  • Сборка игры – в форме доклада Посредника или отдельной «сборочной» экспресс-игры, или другой «Знаниевой машинки» - «Реактора» или «Коллайдера».

 

По итогам каждой Игры будет сделан и выдан каждому участнику отчет, также мы будем публиковать материалы на сайте проектной группы «Знаниевый реактор». В конце года на основании этих отчетов будет подготовлен мини-учебник по современной и постсовременной стратегии.

 

В каждой из Игр мы попытаемся – либо в ходе самой игры, либо, как результат сборки, прописать все три базовые стратегические логики – войну силы и хитрости (подход Ареса), войну ума и богатства (подход Афины), войну смыслов и харизмы (подход Христа).

            Скорее всего, курс ««ГЕОСТРАТЕГ: ВОЙНЫ БУДУЩЕГО» будет последним открытым курсом, посвященным грядущей войне: ее формам, приемам и методам.