Новости


Архив новостей

Топ проектов

"ГЕОСТРАТЕГ: КРИЗИС" семинар №2 "Кризис управления". 20-го июня 2015 года с 12-00 до 19-00.

 

Серия ВЕБИНАРОВ - Фазовый Университет: Факультет Стратегического Управления. Регистрация и условия участия. Седьмой вебинар 20-го декабря 2014 года с 19-00 до 20-30.

 

8 ноября 2014 года с 15.00 до 22.00 Интерактивный институт СССР: Конференция №1 ВОЙНА МЕЖДУ ФАНТАСТИКАМИ СССР И США. Также можно принять участие дистанционно. Очное участие бесплатно. Дистанционное 500 руб. 

 

Карта Будущего России

Проектная группа “Знаниевый реактор” начинает открытый проект «Карта будущего или проявление когнитивности в сценариях развития территорий РФ» 

 

Малый знаниевый реактор

В этом разделе мы публикуем краткие отчеты и тезисы по результатам запусков рабочей группы “Знаниевый реактор”

Топ публикаций

Видео-галерея

Фотогалерея

Подписка на рассылку новостей

 

Дорогие друзья!

Нам довелось жить и действовать в это непростое, тревожное и прекрасное время.

Время перехода от одной эпохи к другой. Изменения в мире происходят с фантастической скоростью - то, что раньше занимало века, сейчас происходит за годы. Информационные технологии, биоинженерия, наноэлектроника все это воплощено в различных технологических "чудесах" по меркам прошлого.

Алексей Степанов

Мир стремительно ускоряется и усложняется. И даже более того - мир стремительно видоизменяется. Существующие технологии, равно как и методы решения задач встающих перед государством и бизнесом оказываются недостаточно эффективными, а иногда и просто уже не подходящими.

Во время перехода нужно научиться быстро проектировать, быстро управлять, быстро строить и потом безаварийно или хотя бы грамотно работать, чтобы обеспечить полноценное существование... (далее)

 

Степанов Алексей  
Руководитель проектной группы "Знаниевый реактор"

 

 

Наша деятельность

Проектная группа “Знаниевый реактор” специализируется на проведении научно-исследовательских работ (НИР) и опытно-конструкторских разработок (ОКР) в сфере социальной инженерии, а также создании новых типов когнитивных технологий и методов аналитического и неаналитического прогнозирования Будущего:

Управление   

Бизнес                

Образование

Познание

 

Расписание открытых мероприятий

Цитата дня

Ни один победитель не верит в случайность

Ницше


Форум

Сингулярность – Американский «коммунизм».

Сингулярность – Американский «коммунизм».
Есть такой известный американский писатель фантаст Вернон Виндж
Он автор идеи, так называемой технологической сингулярности. В США есть даже «Институт Сингулярности».
Технологическая сингулярность – это вера в то, что в результате технического прогресса будет достигнуто такое состояние, когда человек перейдет на некий новый уровень с возможностями близкими к «богам». Вера в Сингулярность утверждает, что кривая роста количества изобретений постепенно приближается к вертикальной линии, где-то после этого перехода и наступит Сингулярность. То есть будут созданы условия для перехода к некоему аналогу коммунизма в американском варианте, когда каждый человек получит неограниченные возможности для реализации своей мечты с помощью технических достижений. Апологетами этой веры являются например трансгуманисты, у которых один из важных аспектов – это достижение технологического бессмертия человека.
После падения коммунизма марксистского толка у нас в России вера в Сингулярность появилась тоже. Например, в Агентстве Стратегических Инициатив в Сингулярность серьезно верят.
Но снова обратимся к первоисточнику такой веры – к фантастике. Я уже писал статью сравнивая другого известного американского писателя Дэна Симмонса с нашим Иваном Ефремовым. http://realnyeludi.r...ey/?p=blog&id=14590 В статье я коротко показал, что никакого реального будущего в произведениях нет. (то есть отличного от продленного настоящего – США со звездолетами). Точнее сказать оно как бы есть, но сам Симмонс его боится, и низвергает в конце выживших героев в «старый добрый запад».
Интересно, что Виндж, пожалуй, является аналогом наших Стругацких. У Стругацких описано общество коммунистического завтра, которое возникло благодаря воспитанию человека и определенной социальной структуре. Даты в романах Стругацких и Винджа совпадают. У него в 22 веке тоже своеобразный полдень. А потом происходит Сингулярность. У Стругацких – это выражается появлением люденов.
Если говорить о социальной структуре общества, то считается, что у Стругацких описан мезолит только со звездолетами. Недаром, в советской научной литературе очень хорошо относятся к первобытнообщинному строю. В этом наша фантастика сильно отличалась от западной, которая описывала просто продленное настоящее – капитализм в космосе. Есть предположение, что у Винжда описано некое новое общество. Однако, если внимательно прочитать «Война Миру» и «Застрявшие в Реальном времени», мы видим описание американского Полдня в виде того же «старого доброго запада», только куда более идеалистического, чем у Симмонса. По сути Виндж описывает мелкобуржуазную анархическую утопию с сильным либеральным привкусом. Возникает некое сообщество людей без государства, которые очень быстро развивают технологии благодаря «свободе». Они даже побеждают при помощи более развитой технологии государства старого типа! А по сути, если убрать все технологические штучки, мы видим типичное сообщество первопоселенцев приехавших в новый свет в поисках рая. В этом обществе нет никакого государства и можно в свое удовольствие вести хозяйство для обеспечения семьи и по доброй воле сотрудничать с соседями. Вообще-то это не сильно недалеко от мезолита….
Тут стоит копнуть глубже в архетипы. У нас всегда верили, что если построить правильную социальную структуру и воспитать правильного человека, то «будет всем счастье». Мы цивилизация Х типа – то есть с недостатком ресурсов, а Америка (Запад) Y – типа с избытком ресурсов. Более подробно об этом. http://www.business-...ta.ru/article/78867/
В западной цивилизации главная идея другая – получение неограниченного количества материальных ресурсов, чтоб «было всем счастье». И Виндж тут вообще ничего нового не придумал. Это все то же пресловутое Эльдорадо.
Так что и наша и их фантастика недалеко ушла от архетипов и мифов. И забавно, но американцы, создав свою Сингулярность в фантастике, по сути, догоняют нас. И что они будут делать, когда их американский «коммунизм» рухнет? А ведь все к этому идет…

Ну и вопрос, что будем делать мы? А ну да, можно еще попользовать индусскую схему через личную сингулярность саморазвития или через буддийскую, но что-то не хочется жить в кастовом обществе, на фоне которого даже фашизм кажется светлым завтра.
У них на востоке ведь тоже вера в коммунизм, только через личное саморазвитие. Но это тоже миф….

Re: Реактор

1
__"Когда вода всемирного потопа
__Вернулась вновь в границы берегов
__Из пены уходящего потока
__На сушу тихо выбралась Любовь..."(с)Высоцкий
2
___"Нэ так всё это было,
___Совсэм нэ так."____(с)Сталин-Эйзенштейну
3
____"Строго говоря, за ХХвек,
____кроме Вернадского и Лема,
____о Будущем ничего сказано и не было"(с)Переслегин

Фазы развития - присваивающая, производящая=традиционная, индустриальная, ?когнитивная? (не знаю - известно лишь, что пост-индустриальная - дык ежу понятно)... Принципиальные изменения в понимании мира, миро-воззрении. По границам фаз возникает некое понятие, которое потом-то кажется существовавшим всегда, "от_века", как бы само-собой-разумеющимся.
Появился Долг/Судьба (переход к скотоводству/земледелию), появилась Любовь (переход к индустриальному производству, разделени. труда и серийности), должно появиться и НЕЧТО нам сейчас неизвестное, но того же класса - на конце индустриальной фазы. Вот ЭТО вот и предстоит НАМ сконструировать.
НЕ сделаем - останемся "на второй год", как греки после минойцев, а католики после римлян.

Попытка РЕ-конструкции возникновения Любви на границе средневековья/возрождения. Любви как дара, как перезапуска, о-плодо-творения, возрождения.
И да, само "Возрождение" как эпоха - было НОВОСТЬЮ для Западной Европы, но совсем НЕ новость для скандинавов, славян и угров, ИМЕЮЩИХ СНЕГ, живущих ЗА границей обитаемого мира (=ЛиниейВинограда, =НулевойИзотермойЯнваря, =в_Хельхейме, =КакХошьЕщё_назови) и наблюдающих воз-рождение ежегодно... Так какой же ужас-ужас посетил Европу в "длинномXVIвеке"? Уж не Смерть ли сама (ПОСЛЕ которой и воз-рождение)? Даже не загоняясь за Её цвет - Чёрная в виде Чумы, Белая в виде МалогоЛедниковья...

Тут нащупываются три достаточно любопытных "боковых" следствия:
(а) у славян любовь другая - в смысле самой (теперь) обычной межполовой.
(б) понятие цикличности (также инсталлированное Европе на границе Возрождения) - неДОосознано (за один=тот раз), в отличие от Азии.
(в) Так назваемое "осевое время" =атавизм, а не про-гресс...

Но если продолжить "вперёд", а не "вбок" - в очередной раз свершено ЧУДО (в самом узкоконкретном смысле, как нечто, чего не может быть - а оно ЕСТЬ) - из полного цивилизационного тупика конца средневековья совершён (тоже в грубом смысле "изготовлен") ПРЫЖОК на иной уровень понимания, целеполагания, ресурсов - чего_угодно.

"Боковина" о ресурсах:
(а) Нужны ли были плодородные земли охотникам Мезолита?
(б) Нужны ли были уголь, потом нефть - крестьянам Античности/Средневековья (здесь мы их сознательно не различаем)? Или загрязняли водопои?
(в) Нужен ли коренному населению ФранцузскойГвианы уран-235 под ногами их стад? (или вреден?)...
Ищем нечто ныне бесполезное, и даже мобть вредное (нам нынешним, да).

Стоять! На рельсы! Зайдём-ка с другой стороны. Еда/хищник.
0. Перестали быть едой
1. Выделились из животного мира на роль АбсолютногоХищника
2. Выстоили дополнительные, "под себя" биоценозы поверх природных
3. создали экономику = эконоценозы поверх "обращения еды" (которая = материал+энергия)
4а. ??Нечто поверх вообще круговорота веществ?
4б. ???Нечто поверх круговорота энергии?

И ДА, с гибелью Союза (и, эскуземуа, Рейха?) - нам был очередной раз отрезан очередной прыжок - космическая экспансия. Но теперь-то понятно, что на капитало/коммунистическом понятийном аппарате попытка сия, на пределе сил, граничила с "функциональной неграмотностью".

Думаем. К чёрту крыс. Вперёд, второгодники!

Вопрос-ответ