|
А нужны ли нам инженеры вообще?
(мысли о путях развития цивилизации)
"Русская онтологическая школа" 23.08.2010 - 31.08.2010 Димитровград
Тема формирования инженерной элиты чрезвычайно сильно связана с более глобальной темой развития страны (и цивилизации вообще), с целями этого развития. Потому как строить структуру и стратегию, не имея целей - бред полный. И в такой связке мы видим несколько групп противоречий, неочевидным образом сочетающихся между собой.
Навскидку можно назвать следующие пары противоречий в развитии цивилизации:
противоречие | область |
человек |
среда |
развитие |
стабильность |
экспансия |
динамика среды |
комфорт |
развитие |
динамика человека |
встраивание в среду |
изменение среды |
экология |
утилитарность (прямая немедленная польза для себя) |
неутилитарность (опосредованная польза для следующих поколений) |
польза |
Космос |
Земля |
география |
поиск |
торможение (предотвращение последствий, вариант "Тагора") |
|
По большому счету, за базовое можно принять любое из 2-х первых противоречий (человек-среда, стабильность-экспансия, именно они образуют классический крест противоречий, базис дальнейшего развития), и дальше рисовать дерево возможных путей от этого базового (похоже, в древовидной структуре некоторые ветки будут сращиваться, и получим в итоге не дерево, а сеть).
Лично мне больше нравится использовать другую систему координат, представив оси в виде колец. Вот внутри этих колец и находятся варианты нашего будущего:
Человек (развитие внутри) |
Среда (развитие вовне) |
Экспансия внутрь |
Стабилизация |
Экспансия наружу |
развитие способностей, эффекты квантового наблюдателя на макроуровне |
благосостояние, спокойствие, материальные потребности |
стабильность, благосостояние, развитие техники обеспечения материальных потребностей |
энергетическая (ЗаЯтЦ, термояд) |
территориальная |
Космос |
Земля (суша, Океан) |
магия |
техника |
наука (?) |
СВОБОДА |
БЛАГОПОЛУЧИЕ |
МИССИЯ |
Очевидно, что центральные варианты объединяются, и высшей целью для них выступает благополучие. А вот для крайних колонок - целями являются свобода и что-то не очень понятное, что я обозначил как миссия. Уверен, что это тоже "свобода", что эти два варианта развития смыкаются, как два пути в одну точку (кольцо - оно и есть кольцо).
И еще - на этой карте части перечисленных в самом начале противоречий просто нет. Но это, безусловно, не значит, что их нет на самом деле - просто карта очень грубая и неполная. Полную - надо делать.
Теперь, видя некие варианты будущего, понятно, что "инженерная элита" - именно элита - может появиться только в одном из квадрантов этого креста противоречий, в остальных - она не то, чтобы совсем не нужна, но - нужна не очень, поэтому и не появится - хватит "просто инженеров", которые будут заниматься поддержанием существующих структур и разработкой очередных спиночесалок и грелок для пупка.
Я совершенно не уверен, что именно этот квадрант (экспансия во внешнюю среду) является наилучшим выбором цивилизации, но убежден, что наша задача - двигать страну куда угодно с серого полукруга - и тут экспансия наружу более вероятна, чем экспансия внутрь. И, значит, инженеров надо готовить.
И немного о направлениях такой экспансии. Энергетическая - нам нужна в любом варианте хоть какого-то развития. А это значит - замкнутый ядерный топливный цикл неизбежен, как закат капитализма. И это даже не шутка. А географически - по большому счету достойных направлений два - Космос и Океан. При этом, если при современном общественном строе Космос фактически закрыт, то Океан - нет.
А на "проект Океан" можно подписать финансистов (заинтересовав их колоссальными потенциальными прибылями), военных (ну и где наши 6 авианосцев?), поднять Дальний Восток, на практике связать страну магистралями, вытянуть строительную отрасль (худо-бедно, но столицу надо будет переносить поближе к объекту экспансии - фантастика, конечно, но по жизни правильно).
Но есть момент - цель (высокая цель, миссия) может быть только неутилитарой. Т.е. расчитаной на следующие поколения. Сначала - ХРАМ, потом - остальное. И Храм в этом проекте - "жить в Океане, помогая Океану". Экология, в том числе душевная. Как совместить с прибылью и авианосцами - пока не представляю.
Цемгал А. Р. 08 сентября 2010 г.
Комментарии
1. Океан... —
tse38 Цемгал Альберт (tse38)
(13.04.2012 21:56)
В процессе некой дискуссии вспомнил об этой заметке. Перечитал, и понял, что сейчас картину вижу чуть-чуть по другому. Речь - об экспансии. Куда идти человечеству? Внешняя - предмет у нее один, Космос. Это наиболее очевидный, и, вообще-то, инерционно-неизбежный путь. Путь 2-го контура сознания. А вот Океан... Похоже, что не в это он квадранте. Он - из другого контура. Боюсь, как бы не из 5-го. Поэтому - до экспансия в Океан мы дойдем еще не скоро. И преодоление фазового барьера лишь приблизит этот этап.
| |