ХоРОШие заметки. День 2, 14 июля
Утро началось с Пиктограммы предыдущего дня и общей сборки, которую проводил Сергей Переслегин. В Пиктограмме баланса - Образ Начал, Слово Начал, Право Начал.
День начат докладом Сергея Аркадьевича Дацюка (г.Киев) «Город фрагментированного мира». Информационно насыщенный доклад затронул тему сепарации и фрагментации мира. Распад основных цивилизаций приводит к организации фрагментированного мира. Новые системы идентификаций по типу деятельности, способу отдыха, развития культуры представляются собой фрагменты внутри каждой из цивилизации. А похожие фрагменты внутри каждой цивилизации будут организованы по всему миру в некоторую сеть фрагментов. Будущий мир можно представить как пеструю мозаику идентификаций. Город рассматривается как некая соорганизованность во фрагментированном мире.
Доклад Владимира Африкановича Никитина (г.Киев) и Юрия Владимировича Чудновского (г.Киев) «Иное. Работа с Будущим» состоит их двух частей.
Первая часть доклада изложена В.А. Никитиным. Что такое город? Город – это оболочка. Имеет границы. Город это личная свобода. Город это свобода от соседа. Насыщенность событий и личная свобода – это и есть город. Глобализация вырождается во фрагментарность. Проектирование городов – это проектирование отношений.
Вторая часть доклада изложена Чудновским Ю.В. и посвящена теме расселения. Доклад можно свести к следующим тезисам. Города связаны с системами расселения. Закрепление территорий за властью. Пример: Российская империя – это расселение при власти. Полк – основа расселения. В СССР система расселения обслуживала предприятия. Город обслуживал предприятие. Нельзя создать новый город, не создав его мир.
Необычно прозвучала такая форма расселения, как Человейники – смысловые кочевья.
Надо выходить из Моно-Смыслов и выходить в Поле Смыслов.
Расстановочная игра четыре города отразила состояние Новосибирска, Академгородка, Томска, Кемерово, Алтая.
Круглый стол «Социальное конструирование территорий» был посвящен содержанию социальных конструкций. С.В. Араповым (г.Санкт-Петербург) дана конкретизация триады предыдущего баланса: Образ Начал, Слово Начал, Право Начал. Появление этой триады было связано с высказанной днем раньше в “Знаниевом реакторе” потребности возвращения к истокам. Именно эта триада и является образом истоков. Дано содержание триады. Используя три вида миров в славянском ведизме: Мир Яви – физический видимый мир, Мир Нави – невидимый мир, куда входит и мир предков, Мир Прави – мир богов и вселенского закона, который регулирует миры Яви и Нави и взаимодействие между ними. Слово Начал соответствует Миру Яви, Образ Начал соответствует Миру Нави, а Право Начал – Миру Прави.
Образ Начал содержит четыре основные части:
- Общие положения Образа Начал – Начала Мира Нави
- Учение об информационных объектах
- О религии и вере
- О трансцеденции.
Слово Начал содержит три основные части:
Часть 1. Основа Слова Начал
Часть 2. О Знаниях (Индивидуальном, Родовом и Вселенском)
Часть 3. Накопление и изменение Знания
Право Начал имеет более разветвленную структуру.
Круг 1. Содержание Начал.
Книга 1. О Началах. Праведы. Основы Начал.
Книга 2. Начала Миров.
Книга 3. Основа Прави и Права Начал.
Круг 2. Правоначалие
- Правоначалие – Универсальный Закон Страны. Здесь важным оказалось именно то, что Правоначалие рассматривается не только как источник права, но и как уникальная, не персонифицированная, неодушевленная власть.
- Начала Управления содержит три части.
Часть 1. Кодекс проектности
Часть 2. Кодекс управления
Часть 3. Кодекс этики
Круг 3. Путь Прави
Контуры Пути Прави: Проявленные и Непроявленные.
Заметки Хрониста:
Следует заметить, что в указанной социальной конструкции имеется только одна более или менее разработанная часть – это Правоначалие. Статьи об Универсальном законе размещались на сайте проектной группы “Знаниевого реактора”. В остальном же это был экспромт. Видимо, истоки, к которым нам необходимо вернуться (или использовать), надо не только увидеть и распознать, но и структурировать их по-новому.
Селективы проводили:
Чудновский Юрий Владимирович (Киев) – директор Международного института урбанистики и регионального развития.
Никитин Владимир Африканович (Киев) – Заместитель директора общественной организации «Международный центр перспективных исследований».
А.В. Желтов (Санкт- Петербург) Аналитик Фонда «Энциклопедия».
Селективная дискуссия, проведенная Ляшевским Виктором (Томский государственный университет) «Идентичность сложного субъекта: технологии конструирования», вызвала очень глубокий интерес и была продолжена вечером следующего дня.
Арапов Сергей Васильевич
|
кандидат исторических наук
|
сотрудник проектной группы "Знаниевый реактор"
|
|